75%

75%

75%, 3/4; 這個數字近來在台灣是個敏感的數字.不過我不是要提這個.我想說的是資源回收的問題-老闆對資源回收的態度.

從很久以前就有做資源回收的習慣.來美國以後,依舊維持著從以前養成的習慣.把家裡跟辦公室裡面可以做資源回收的物資.拿去資源回收桶回收.我住個公寓沒有作資源回收.我還特別把家裡的資源回收的東西拿到學校的資源回收桶.舉凡紙類,玻璃瓶,鋁罐,還有1號 (PETE)跟2號(HDPE)的塑膠瓶(瓶子底部有標示,我們這邊的資源回收僅作到1,2號,有些城市作的比較多).因為如此,有時家裡難免會堆了一部分囤積的回收物.但我個人認為也還好.

在辦公室裡面,我跟Rob放了一個牛奶箱,作辦公室裡面的資源回收.也造成一些辦公室裡面不作資源回收的人一些壓力.偶而也把回收物放到我跟Rob放的回收箱理面.但是後來Rob去業界工作了.剩下我一個人在辦公室裡面作資源回收,實驗室同事也沒有很配合我們環保的觀念.

我唸的是環境工程學系,跟保護環境並不是外人想像有直接的關係.我們作的比較是去除污染的工作跟污染管制的工作,外面環境污染越嚴重,我們所/系上畢業生未來出入越寬廣.我老闆根本對資源回收不理不採.還有時會訕笑我跟Rob在辦公室裡面堅持的資源回收.不過他笑歸笑,我們還是對我們自己的資源回收作堅持.不過老闆的不支持.實驗室的人也是對這個資源回收概念並沒有百分之百配合.

現在75%的話題來了,前陣子我們實驗室大掃除.老闆領軍近來辦公室跟實驗室狂丟東西.完全沒有作資源分類,我跟另一位同事Gina說應該作分類回收,但是他說我們作的資源回收影響不大,因為75%的資源是被用在工業界,工業界/產業界回收的很差,我們這邊小老百姓,一間小實驗室作資源回收根本就沒有影響,要資源收回先叫工業界/產業界坐在說.所以他仍照丟不誤.甚至把我們作回收的牛奶箱丟掉,是我在垃圾桶裡面搶救回來,放在我個人桌子底下,有夠諷刺的.而現在我要求同事配合作資源回收時,他回我說老闆的75%理論,所以他覺得不用回收,他之前覺得的被我跟Rob造成罪惡感也沒有了.

我真的很生氣,一點小小的分類回收,可以對這個環境,這個城市造成一點點的影響.即便是一絲絲的小絹流,會成溪河,也會造成不小的影響,即便是那25%的一絲絲部份,只要作的人夠多,還是會有影響.

我老闆現在還有一個身分,學校新成立的program"城市永續發展工程"的暫代執行長之一(目前沒有系主任,執行長,director,就是最大的頭頭).雖說城市永續發展還是跟環境保護主義有一段差距.但是我覺得在城市裡面,人民是最重要的組成之一,所以我覺得75%的比例要作修正,而且城市的範圍是有限制的,美國的垃圾一樣是各各縣市要自行處理垃圾.這樣來說,我覺得資源回收就更是一個城市永續發展的主要議題,畢竟資源回收,垃圾減量,對於城市垃圾場用地延壽等等都會有影響.資源回收的收益甚至可以顯著的補貼城市政府的收入.

而我老闆的75%理論,即對我們這些堅持資源回收人的訕笑,竟是城市永續發展工程學程的執行長,我不禁要搖搖頭.

關於台灣玉山長昌台執行長-魚夫先生

上週決定把"台灣玉山長昌台"的連結的poster放到我的部落格的右方最上面的欄位.

雖說我知道我的部落格可能看的人不多,但是希望路過的訪客不知道有這個為台灣立場發聲的玉山網路電視台可以點選進入收看一下裡面的內容,這個網站跟"南方快報";"自由時報";還有"新台灣新聞週刊"這幾個網站是我收看台灣相關新聞最主要的來源.

不過這篇主要是講長昌台的執行長, 魚夫先生.

魚夫先生(維基簡介)是個知名的政治漫畫家,也是對國內政治環境頗為關注的政論名嘴,常以漫畫家角度幽默的方式評論國內政事.

去年魚夫先生成立"台灣玉山長昌台",這個網路電視台逐漸在關心台灣主體立場人士間傳開來.近來魚夫先生也開始出現在政論性節目中.

不過我個人對魚夫先生的印象,則是要回到他以前在"TOGO 旅遊雜誌"擔任一個專欄作家的時候.
我超級喜歡閱讀旅遊雜誌的,可以藉由平面的描述跟照片,認識著這個世界.即便無法親自照訪,我也會從閱讀得到許多的樂趣.以前TOGO旅遊雜誌可說是國內旅遊雜誌中最好的.有許多深入的報導,平衡的報導世界各地.更好的是,還有許多專欄作家寫一些旅遊的專欄,其中我最喜愛的就是魚夫先生的專欄.我每每收到我訂閱的TOGO時,一定第一個翻到他的專欄去閱讀,他的風趣的筆觸以及豐富的閱歷,讓我深深著迷於其中.即便是僅僅一面的專欄,也讓獲得很多的快樂.

但是後來魚夫的專欄停掉了,TOGO大量的文章也在介紹日本跟中國,深度廣度也變少了.我對TOGO的喜愛度也沒那麼多了.之後我就沒有續訂,出國後也更別提了.回去探親時,在書局中翻閱雜誌,可說內容更差了,若是去舊書攤可以翻翻早期的TOGO,內容真的有顯著的差異.

以上就是我對魚夫先生最深刻的回憶,不是因為他的政治漫畫以及政論名嘴,而是他以前在TOGO的專欄.

現在魚夫也還有許多跟旅遊有關的部落格文章,可以去看看,我還是很喜歡他的旅遊文章跟照片.

對了,魚夫先生還是交大建築所的博士喔,有很多漂亮的建築照片收錄在他的部落格上.請看以下連結.


推薦連結
魚夫的相簿集 ; 好多漂亮的世界各地的照片,特別是建築.

魚腸劍譜(魚夫先生的部落格); 可以在頻道總覽上點選旅遊相關的文章,讀讀就可以知道為何我對魚夫先生以前的旅遊專欄會這麼著迷了.

1月20日,台中牽手挺台灣晚會

這場在台中的晚會,讓我看到在民進黨還是黨外以及小黨時候群眾運動時候的感動,在國民黨在立法院一黨獨大的時候,台灣的民主也可能必須一場一場的努力了.

強烈推薦直接點擊螢幕撥放後,然後點選到第七段的影片(P7),收看謝長廷總統候選人的演講.讓人感動的演講.



引用自台灣玉山長昌台

立委選後為台灣前途而憂心

立委選舉後好一陣子了,對於選舉結果有點錯愕,民進黨席次佔不到1/4.

心情有點小難過,但是這次選舉基本上是小選區制,說要說真的很意外,也不會說覺得完全不可能發生.我有確認一下民進黨政黨的得票率.基本上基本盤有守住(開票當晚我就自行確認,不是等到眾名嘴講我才知道).所以那天週日早上起床有就這樣接受了.心理並不認為謝長廷完全沒有當選的希望.因為前兩次總統選舉泛綠的得票率也都遠高於立委選舉泛綠的得票率.

但是第二天看到謝志偉局長在國外接受訪問時的哽咽,我哭了.心理為台灣的前途而感到憂心.

之後幾天發現到泛藍超過3/4的嚴重性,台灣國家重新陷入一黨獨大的情形.若是台灣主體意識強烈的謝長廷沒有當選.黨國之子終極統一的馬英九當選總統.我會對國家的未來感到十分的憂心.

但是我人在美國求學,也沒有計畫要返國投票.我能作的僅能為台灣的總統選舉禱告.

另一件事的擔憂則是公投,甚至是我最擔心的事.公民投票可說是唯一能夠讓台灣跨過尷尬的國際地位的問題.公投是直接民意的展現,也是國際對於一個新興獨立國家是否成立與否最重要的依據.

台灣在一個不民主的政黨強力杯葛,以及媒體撲天蓋地的抹黑公民投票.加上一個鳥籠的公民投票法,導致了這次兩項公投的失敗.除了台灣的民主必須要受到中國國民黨黨產的荼毒外,我不禁要為接下來關於台灣前途十分重大的以台灣之名加入聯合國的公投是否能夠通過50%公民數的高門檻而成案而擔憂.

希望接下來的兩個月的時間,台灣的人民能夠體會到公投對台灣的意義以及對台灣的健全民主體制的建立有關鍵的影響.能夠在兩個多月的時間讓通過第一次能夠成立的公投案,也是關乎台灣前途甚巨的以台灣之名加入聯合國的公投案.

願上帝保守我的國家,台灣.

I am going to be a groomsman in Nov. 8, 2008.

在美國待了好一陣子了.有一項生活體驗我很想要經歷的,但是卻一直沒有機會體驗,就是參加一個美國式的婚禮.我有許多美國朋友,但是很不巧的,不是已經結婚了,便是離結婚還有好一段距離.所以來了四年多,確還沒參加過任何一個American Wedding.

今年我的朋友Gina and Chris將在11月舉行婚禮.之前他們也非正式的提過說我也被邀請參加他們的婚禮,婚禮是在女方Gina家鄉, Staten Island, NewYork.婚禮將會在Hilton Hotel舉行,他們包下了超過一半以上的房間給賓客住.這將是一個盛大的婚禮. 不過沒有正式的邀請,我也不確定是不是真的是被邀請了,直到接到喜帖才算數.

前兩週,Gina 跟Chris邀請我到他們家跟他們一起用餐,理由是長假回來,好一陣子沒有見面了.所以他們倆就煮了一些菜,找我一起去吃(Gina是義大利裔美國人,煮的菜跟她血統一樣,超好吃的).我之前以為還有別人受邀,我就帶了一手的海尼根赴宴了.後來發現只有我受邀,聊天吃飯喝酒後,Gina去廚房去整理碗盤,Chris突然就跟我提及,說他希望我可以接受當他的男儐相(Groomsman),挖挖挖挖挖! This is a great honor!即便是我的好朋友們結婚,我也一點不期望我會擔任男儐相,因為她們還有許多認識更久的好友們.Chris跟我其實沒有那麼熟,我跟Gina比較熟,沒想到我竟然受邀擔任男儐相,我受寵若驚.當場一口答應.不論我身在何處,我一定參加婚禮,並擔任他的其中一位男儐相. 11/7/08-11/09/08.我將會飛到紐約市,參加他們的婚禮.

就這樣,我不但要參加我的第一個參加的American Wedding,我還要擔任男方其中的一個男儐相(當然除非有其他朋友閃電結婚,不過美國風俗從訂婚到結婚不會那麼匆促,現在沒聽說訂婚,今年內就不會結婚了,除非是shotgun wedding).

屆時西裝燕尾服等等也要準備了,應該是用租的吧,至少燕尾服的部分.

This Sunday's "Amazing Race" was racing in Taiwan!!!!!

最近幾週開始看Amazing Race,很喜歡這個reality show. 參賽者坐著飛機到世界各地完成一項項的任務.通常最後一個抵達終點的被淘汰,偶有例外.最後一的抵達終點在下一個Race的時候必須完成一個額外的任務.我很喜歡看著隊伍一個國家一個國家跑,我可以看到一些些各國的風情跟建築.看著隊伍們的合作或是吵架等等.不過最喜歡的還是在各國穿梭競賽著.而這周,Race竟然跑到我的國家, Taiwan!!!

我週日在實驗室待的比較晚.回到家已經8點20了,打開電視看Amazing Race.發現Race在台灣(上一集是在日本).OMG (oh my god),是自己的國家,趕快打電話給我認識的朋友,跟他們講Race正在台灣,不過只有聯絡到一個小1.跟他講Race在台灣舉行,小1住在Mointain Time Zone.所以他們要比East Time Zone晚一個小時播出.他甚至可以看到我漏看的20分鐘(我後來知道那段是從日本轉到台灣的過程,所以我沒有Miss任何一段台灣的片段).

不過Race在台灣的部分我不是很喜歡,第一項任務是從台北火車站作高鐵到台中的一個特技村作Stunt Driver駕駛的Jeep,有點失去Race的精神,Race是要自己參與達成任務的(所以我覺得很明顯在為台中的那個特技村作廣告).然後又作火車到台北的一家茶館喝一杯茶,茶杯底部有線索(又很明顯在為那家茶館作廣告,照了招牌好幾次).到目前為止都沒有台灣的感覺,不過有介紹很酷的台灣高鐵,快速又乾淨(特別一提,民進黨重要的政績喔!!)還有照了好幾次的Taipei 101.茶杯底部的線索則是到公館夜市找一個小丑拿下一個線索(小丑,很奇怪,不過夜市則真的很台灣的感覺,看著夜市的畫面,就覺得好親切,好親切喔,還有看到大餅包小餅的招牌,我露出了微笑).

小丑給他們的線索是到青年公園去走腳底按摩的鵝卵石步道.這點很亞洲,也有點台灣的感覺,別忘了,台灣的腳底按摩可是有名到日本喔!!還有兩個老人會的人在那邊敲鑼跟彈一個東西,那位婦人談的真的不是很好聽.還有一個別的任務是去放天燈,不過參賽的四隊中沒有一個選擇去放天燈.很不錯的選擇,因為放天燈會花很多的時間.走步道比較快.通過步道後就是去蔣介石紀念館,很明顯的,這市在改名前錄的影.不然應該會稱為台灣民主紀念館.主持人還說這是中華民國最後一任的總統(我應該沒聽錯).很明顯的節目也認為中華民國早就已經滅亡了.主持人開口閉口也稱呼台灣,沒有半次稱呼中華民國,除了在介紹Chiang Kai-shit Memorial Hall Plaza的時候.

節目把Chiang Kai-shit Memorial Hall Plaza拍的很漂亮.在燈光之下,有一種特別的意境.不過我看了是覺得很噁心以及很丟臉.台灣有一個Republic of China的殺人魔王,獨裁者的紀念堂.對台灣是一個超級恥辱的事.紀念堂還蓋的那麼雄偉,帝王陵墓的規格,即便現在改名了,我還是覺得很恥辱.不過我不贊成拆除,因為畢竟是歷史的一部分,要永遠提醒著我們,不要犯下同樣的錯誤.不過館內那尊獨夫的銅像,應該要敲下來.他根本不配有一個銅像.

美國觀眾看了一定會覺得一頭霧水.Chiang Kai-shit 只有中國國民黨的信徒還在那盲目崇拜.

我的美國朋友Robert,他38歲.有一次聊天時,他提到Chiang Kai-shit 時候,直接就用一個字 "dictator",獨裁者.跟海珊等人一樣的用字.我問他是從哪裡知道的,他說從很多報紙等新聞閱讀得到的印象.真的是形容的太精準了.我更詳細的跟他介紹 Chiang Kai-shit, 臭頭阿,在台灣是如何迫害台灣人的.杜正勝跟莊國榮在去年年底一舉把那名不相符的大中至正跟紀念館的匾額給敲了下來.是對的事情,也是早就該作的事情了.民進黨慘敗,千怪萬怪也不應該怪到他們倆跟謝志偉局長的身上.

就這樣,一點感想,從快樂的看著Amazing Race在台灣,我的故鄉,舉行.到結尾讓我想吐,丟臉丟到國外了,我看主持人也有一點年紀了,我38歲的朋友直接稱呼臭頭阿是Dictator.別問許多38歲以上的美國人了.他們看了這個結尾的地方一定會有許多對台灣人錯亂的印象.還好到中正廟時已經是晚上了,不然會看到臭頭阿坐在那邊俯視而看,美國人看了一定會當場把薯條從嘴裡吐出來,說"What the heck is that?" 開玩笑,連伊拉克的海珊都拆光了,民主台灣還有一個這樣的東西在,台灣之恥,丟臉丟到國外了.

在美國的第一張罰單

今天回到家收到一封從City of Newport, KY的信.
心理就覺得很奇怪,沒事City of Newport寄信給我幹麻?

進房間後第一件事就是打開那封信一看,一張逾期罰單繳費通知,
說我去年10月5日在Newport違規停車在居民停車permit的地區.
我不記得我有收到罰單的印象,但是去google map查一下被開罰單的地址,我有印象停在那邊.
去年10月5日是週五,很有可能我去Hofbrauhaus跟朋友hangout時被開的罰單.只是很奇怪,我沒有印象有罰單夾在擋風玻璃上.
我停車前都會確認是停在可以停車的地方.沒有例外.但是沒想到還是中了那種permit required的違停區.我去hofbrauhaus都是晚上,可能沒有看清楚標示吧,或是標示根本不清楚.不過也超過了申訴的期限.沒有抗辯的空間.

只好寫了一張$40.00的支票.繳了我在美國的第一張罰單.

Today is the kick-off my marathon training season.

今年的Cincinnati Flying Pig Marathon 是在 May 4th舉行,今年是第十屆,世界各地都一樣,對這種整數都會特別重視.也會盛大舉辦.

標準的馬拉松訓練是16 or 17 週的訓練,這週就是倒數17週的開始,去年的這個時候,我也是在進行17週的訓練,我今年也是計畫17週的訓練計畫,邁向Flying Pig Marathon計畫,也希望一舉打破我去年的PR: 4:23:14. 我今年希望突破4:00:00.

不過跟去年不一樣的是,我去年是參加學校的一個訓練計畫,不過跑到後來僅剩我跟我的trainer還持續的留在group裡面就是了.今年有了去年的訓練作底,加上又有自行閱讀一些跑步相關的文章跟雜誌.今年打算自主訓練.我自認我有足夠的意志力完成我的17週訓練.

今天就是我的訓練開始日. 3 miles, a piece of cake.

接下來的17週.將要一步步邁向我的第二個馬拉松.

關於公投-之四_系列結尾

我住在Cincinnati, Ohio.

跟我在台灣一樣,對我住的這個城市,州,跟國家也有著許多的關心.關心這個城市的發展,也常聽政治談論性的廣播節目.也會閱讀除了體育板之外的報紙跟網路消息.所以對政治敏感度也蠻高的.

對於公投,每次再春秋季選舉時候都會跟選舉一起投票,根本沒有公投綁大選這個議題.因為公投跟大選一起投票,且是印在同一張選票上.根本就是跟吃飯睡覺一樣.是天經地義的事.台灣還在為這個事情吵,真的是很詭異,也顯示著還有好一段時間要走.

公投在美國是個公民有的基本權利,也決定著許多生活相關的議題.而美國阻擋台灣公投,根本是莫名其妙的一件事.

我在系列之二時有提過我們這邊在去年的issue 1以及加州通過的醫療性大麻的事,另外再舉一些我對影響這個城市公投的體驗.

1. 2006年秋季選舉. State of Ohio 有兩個相關的公投案,其中一案,加強做好各公共場所吸煙區設置的管制,必須要有絕佳的隔離設置. 另外一案,全面禁止在公共場所,餐廳,俱樂部等地吸煙. 公投結果,第一案,沒有通過. 第二案,通過. 這個是公投案例的完美典範,人民說話了, Ohio的公民就是不願意看到在任何公共場合有人吸煙,即便你有在好的吸煙區設置也不行. 現在我週末晚上跟朋友在酒吧以及餐廳聚會時,一點都沒有煙味的困擾了.

2. 我剛來的時候, Hamilton County (類似台灣縣的等級)的營業稅是 7.0%,而鄰近同一個都會區的county都是6.5%,為甚麼呢?因為County 的公民投票通過加稅0.5%,為的是籌措經費為兩座職業運動隊伍, NFL Cincinnati Bengals and MLB Cincinnati Reds蓋新球場.現在稅已經調回6.5%了,因為公投授權的加稅期已經到了.

3. 去年, 2007,秋季選舉時,County又想要靠加稅來蓋新的監獄,以解決County監獄飽和,提早放出犯人的問題,因此提出公投案,希望在度加營業稅0.5%.被否決了.

4. 應該是去年春季選舉,我不太確定是這次還是之前的,也有公投提高旅館營業稅,來增加稅賦營收,通過了,這種加稅公投通常都會通過,因為這種稅加不到自己,是外來客付的稅.你下次旅行仔細看收據,你會發現旅館營業稅通常比一般營業稅要來的高.

5. Cincinnati都會區沒有捷運系統,我是聽說之前有提出公民投票諮詢是否願意加稅籌措經費,但是被否決了.

6. 各學區的 school tax levy,每次選舉都會在各選區被提出來.有些會過,有些不會過,端看各選區公民的決定.

7. 關於州的憲法修正案,最出名的就是04年大選跟總統選舉一併提出個關於婚姻定義的州憲法修正案,強調僅限於一男一女的關係.該案被通過.

8. 常常在中午吃飯,或是傍晚跑步時,碰到有人要求幫他們連署公投案,印象深刻的是就是想要仿效加州大麻合法化的連署.我朋友就回他一句,我又不是嬉皮,我不連署此案.我的回答永遠是標準回答,我不是公民,我無法幫你的案子連署.

9. 雖說所有對人對事的投票都放在同一張選票,但是並不是每項議題都必須投,你若不圈選,代表不投票.我有從外地來的朋友,僅對他關心的議題跟人事投票.因為他有些不了解,不了解就不投(特別是人事,因為許多地方檢察官,法官,學區代表,市議員等議題,若從外地搬來不久,根本不了解,就不會投).

10. 也有一大堆媒體跟團體會有建議你投票的選擇.每次投票前報紙跟團體網站都會列出他們的endorsement.所以台聯黨按鈴控告台灣社對民進黨的endorsement,說他們意圖使他人不當選,讓我覺得啼笑皆非.

今天實驗比較空閒,抽空整理一下我對公投這個議題的見解與體驗.這篇就是這個系列的結尾.也希望台灣週六的投票能夠一切順利舉行.

我的Endosement:
討黨產公投: YES (很簡單的就是,政黨不當取得的財產,本就應該歸還人民,拖到這麼晚還賴著不肯還,還要逼著人民連署投票跟政黨要,實在是太超過了,很簡單的選擇.就是YES).

反貪腐公投: NO. 因為賦予立法院超出權限的調查權,我不信任台灣的立院成熟到可以擁有調查權.

政黨票: 台灣民主進步黨 (理想性較高,堅持台灣主體意識).

立委票: 沒有特別推薦,不過我個人若在台灣,會投給民主進步黨提名候選人,即便是含淚投票.

關於公投-之三

今天早上打電話給我弟,鼓勵他去投公投票,他跟我說他本來有打算去投,但是覺得投也不會有用,因為中國國民黨杯葛公投,即便投過了,他們也不會執行,這樣有甚麼用.

對於自己的弟弟,立場當然不同,我有可以長篇討論的機會,不過基本上還是我講我弟弟聽就是了.

我問他,你覺得公投是對的嗎?當然是對的.那就對了.只要是對的價值,就有作的價值,會不會有回報,不知道.若是多數民意決定時,中國國民黨膽敢不遵守嗎?也許,但是很難講,也許他們會害怕,而後就遵守了.乖乖的交出黨產來.但是民眾不用投票跟他們講,他們還會更囂張,認為他們可以為所欲為的操縱選舉跟公投.

只要是對的價值就要堅持,不要想有沒有用.怕的是自己放棄了心中對民主社會的信仰.我要我弟弟回想台灣這一路走來的民主路.在戒嚴體制,極權統治.有多少人曾經夢想過民主的全面實施,但是心中卻對能否在有生之年嚐到主權在民的滋味,也沒有太大的信心.因為中國國民黨掌控了整個國家機器,警,軍,特,以及司法整個在他們的掌控之中.為何有一群人不斷的向這個體制衝撞,因為他們心中對這個價值的堅持,而一天天,一年年的堅持下,台灣逐漸走向了民主的體制,解除戒嚴,廢除刑法一百條,國會全面改選,全民直接選舉總統,2000年政黨輪替,2004年首度一對一對決下,台灣人的政黨獲得過半的選票,這一切有多少人認為是不可能的任務,有多少人因此入獄,或是滯留國外無法歸國,但是這些理想都一項項的達成了.現在台灣離全面的民主國家還差了許多步,如合理的公投制度這一項,以及國家公務人員遵守政府法規,讓人相信的司法體制,國家體制改革,國家的新憲法,國家的主權跟國名的再確認.有許多的改革必須達成.

而這週六,首度由人民連署成案的公投案將要首度舉行,會不會成功,你沒有投票不知道.民主是要爭取來的,而不是因為成功機率低,就不去作,或是懶的作.這是一場價值的投票,你相不相信公投可以有一絲絲的機會可以改變的你所生活的國家與社會.相信的話,就去作.即便成功的機率在中國國民黨的杯葛下以及鳥籠公投法的綑綁下,可能真的不太高.但是沒有去投票,誰知道.就像2000年,2004年.有誰能夠想像到陳水扁先生會當選總統.
人民必須為自己的價值而戰,畢竟台灣人民不像美國,民主像空氣一樣,是出生就可以享受的.

我同時跟我地說我在美國對美國公投的觀察,我的觀察是公投真的是美國人民生活的一部分.也確實讓我弟眼睛著實一亮.

下篇待續

關於公投-之二

我去年在美國秋季選舉後,對一個有趣公投議題的看法,發表在南方論壇.在我上一篇關於"公投-之一"中有提到
_____________________________

收看大畫側錄中,看到提到美國的工作,洪教授也有提到一些他留學的經驗,我在這邊留學中,也分享一些我這邊看到美國昨天其中選舉日的觀察.

我不是美國人,手上沒有那本選舉手冊,不過我想講的是關於人民複決權,這投票這邊的Issue 1 是州議題(State of Ohio)(補充:2007年Ohio秋季選舉),是要求複決一項州眾議院通過的法案,是有關加強管制脫衣舞業的法案,其實已經有點違反Bill of Rights的精神,州長不簽署法案,但是也沒有動用否決權,因此法案90天後生效,當然脫衣舞業奮力一搏,展開公投複決此法案連署,湊滿公投連署的所需最低門檻的24萬多份的連署,因此那項法案正式凍結,因為連署公投.注意,是法案無法生效,而經過確認連署的有效性後,重複跟無效的連署過多,短少六萬多個連署,這並不代表法案解凍,再給予期限補滿連署書,我不確定時間,很像是兩週還是三週,必須把連署簽名補滿,超過24萬1千3百66份簽名,讓公投成案,但是業者沒有補齊這份簽名,於是法案解凍生效,十月中法案開始執行,但是選票早已印好,所以投票前以及投票當日宣導, Issue 1的不是合法的公投複決,所以無效.

我的觀察,
1. 若是台灣可以公投複決法案,則立法院的黑金條款也可採此種模式,用公投連署凍結法案,然後在公投表決,是否通過與否 (補充:可惜台灣的公投法沒有賦予公民此項權利,這是大錯特錯的).
2. 24萬1千3百66份簽名凍結一項法案,24萬多份簽名即可成案,我雖不知 Ohio的公民數,但我查Ohio的人口數,是超過1千1百萬人,很明顯的, State of Ohio的公投門檻不是很高,這才是符合直接民權,台灣的公投真的是鳥籠公投,而且都已經是鳥籠公投,還想搞兩階段,真的是欺人太甚.
3. 任何議題只要合乎公投程序,都可以成案,即便你是脫衣舞業,也可以連署嘗試用公投複決,法案也被凍結,而且即便是發現簽名無效太多,還可以給時間補齊,補齊時間法案照樣凍結.台灣還有公投審議委員會在那篇干涉,太離譜了.直接民權大於間接民權,他們搞不懂嗎?
________________________________

關於公投-之一

在中國國民黨最後投降決定服從11月中選會的決定.兩階段領票,一階段投票的決定前,我收到一封朋友轉寄給我推銷說要兩階段投票的電子郵件.我看了就很火大,回了封信說一些口氣有點強烈的話.不過我知道很多人立場已訂,所以也沒有特別回信解釋為何我會支持一階段公投,只說以後我不想收到這類的轉寄信.若他有興趣的話,我在寫信解釋我的原因.朋友回信說,他想聽聽我的看法,於是我花了一個多小時寫了篇自己對公投的看法,以及我的美國經驗.信寄出沒多久後,中國國民黨宣佈了遵照中選會的決議.當初的爭論點也有點失焦了.我有點在等待朋友的回信,一直沒收到.想說算了,其實很多人政治立場已決定,也不太會更改.不過很意外的,這週末收到朋友的msn,跟我說他覺得我說的有道理,他覺得他有點走向中間了.讓我覺得我花的時間有一點回報.我覺得一個對的價值是可以說服人的,只要聽的人願意打開耳朵.以下把我們往來的幾個信件張貼出來.

開始這一序列我收到的信 (這封信是轉寄的,我覺得貼出來應該不會不妥.)
_________________________

簡單的說
公投必須投票率超過 50％才有效

一階段投票政府有機會做手腳強迫人民領票使投票率提高
必須超過 50％，然後才看投贊成與反對
以前因為連 50％投票率都沒有所以無效

二階段投票人民不會在沒有注意的情況下被強迫領票

這就是一階段與二階段的差別

公投一階段投票為什麼投票率會比兩階段高勒...
一階段投票跟兩階段投票都是 可以拒領公投票的

兩階段投票
想投公投的:
我先領了總統選票
圈選好投入票櫃
再去領公投票
圈選-->投票-->走人。

不想投公投的:
先領了總統選票
圈選好投入票櫃
我就可以轉頭就走人

一階段投票
在領票處一次領 2種票
會有很多人以為 一定要領
所以就領票了

還有一種可能
你不想領票但是可能說慢了
或是選務人員沒有問你要不要領票
直接在你的領票本上蓋上你的章
你不領也不行
(這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章，管你贊成不贊成，你寄信就成了他的一個棋子)

領了票~~~ 你就不得不投
(將選票帶出投票所是違法的，將選票撕毀也是違法的)
你投廢票也沒用
只要投票率(領票率) 超過50%
公投就算成立


只要同意比反對的多
就算 2%同意 1%反對 97%廢票
他就是通過的

會這樣弄
大概就是怕上次公投的情況發生
大家不領票
投票率不超過50%
所以提案不成立
執政黨面子掛不住

人民有表達意見的自由
同意~~~是一種意見
反對~~~是一種意見
還有另一種意見
我覺得議題太無聊，懶得理你
這難道不可嗎

尤其台灣的公投對政府沒有法律約束力
上次公投買飛彈
提案不成立
飛彈還不是編預算再買

入聯(反聯 )這種公投
通過了
聯合國就會打開大門請你去坐嗎??
不通過
政府難道就不該繼續努力嗎??

老搞這種沒意義的議題
下次來投我家前面水溝塞住該不該叫公所來清淤好了
_____________________________

我覺得這根本是滿篇歪理,看了後就了這封信,
_______________________________

全世界的民主國家大概只有台灣的中國國民黨在反公投.
對了,雖然我不在台灣,但是我記得這次的公投不是在投返聯入聯.
是在投討黨產,中國國民黨在反對公投的目的是司馬昭之心.

XX,你很清楚我的政治理念了吧,我不想長篇大論跟你論述.(你若想聽,回信給我,我可以寫一篇回覆).每個人有各自的主張.我的立場已經很確定,跟你這封轉寄信立場相反.
到明年總統大選前我想這類的連鎖信會很多.
希望你能夠我把在你這種我視為政治垃圾連鎖信的名單移除.

謝謝,新年快樂,
________________________________

他回了一封信想聽我的看法,那封信是他的回信,隱私權關係,我不方便貼出

不過他有說兩句

"去投公投就是民主進步"嗎?
"不去投就不愛台灣"嗎?

公投這件是我有個人不同的體驗,我看了覺得還是在挑起我的神經,公投是公投,政黨支持是政黨支持.
________________________________

於是我花了一小時多寫了一個長篇回信
________________________________

我想直接民權的行使對民主社會會有很大的幫助,
這是世界民主先進國家的潮流,我在美國這段時間也看過了不少選舉,
公投在這邊是家常便飯,每回春季秋季選舉都有許多議題跟選舉一起提出,
選票也都印在同一張上面,可以選擇不投,但是不投就放棄了自己的公民權,必須遵守把
票投下去的意見,而美國的公投不論連署或是投票通過的門檻都遠低於台灣設出的鳥籠公投法,放棄公投的公民權行使,公投案不會因為投票數低於公民數50%而不過的.尤其很多公投議題常常
都是要求加稅支持某項議案.若你不投,稅加了你就得乖乖的繳稅.我身處的ohio州還有脫衣舞業者嘗試公投連署要求州把嚴格管制的法案推翻(補充:本來沒有嚴格的管制條例,後來州議會加強管制,業者推公投連署嘗試抵抗,我之前在南方論壇有一篇文章,下一篇張貼),議題都已經印在選票上.最後在投票前幾天因為簽名審核時發現重複無效的過多.在選前一天公佈此議題議案投票無法生效.但是議題已經被放在選票上,可見州政府把這個議題當議題.但是整個公投連署過程也被業者成功的阻擋法案執行將近半年.

我在這邊也經歷過公投過後加稅蓋球場.就得乖乖的多繳稅.也有學區教育經費要求加
稅,但是我的學區沒有通過.躲過了加稅(補充:我查了一下,學區稅跟土地房屋稅一起徵收,所以我個人沒有受到影響).也聽過加州的公投通過幾乎讓加州的大麻管制(補充:知名的CBS "60 minutes"在前幾個月有專題報導,前幾週又有重播)大幅放寬,可以輕鬆的取得醫療性大麻.州憲法的修正案也提出要求公投過(補充:之前吵翻天的同性戀法律定位的問題).我在這邊則還沒有經歷或聽說聯邦等級的修憲案舉行.但是我相信這些也是被美國政府允許的.

公投是最直接民權的行使,台灣的民主要成長,必須習慣直接民權的行使.尤其台灣的立法院行使效能不彰,公投是最好的補正方法.以補足代譯政治的缺點.不過台灣的公投法必須大幅修正.現行公投法嚴格限制了直接民權的行使.

而現在中國國民黨正在反對直接民權的行使.這也是前所未見的.另一方面公投法的缺陷你可以知道.入聯反聯公投可以說關係到中華民國這個神主牌.但是討黨產公投則是會逼的立法院通過對於不當政黨財產取得條例的過關.中國國民黨沒有黨產將會選的十分辛苦,也會讓政黨競爭較為公平(其實應該把整個條例付諸公投,這樣的公投其實會更清楚).立委投票率大約是7成5算是非常高的投票(補充:其實這個投票率只有總統選舉可能達到,立委投票率有六成就不錯了),照現在鳥籠公投法的設計,只要有2成5不領票,公投即不成案,不論結果如何.這是非常弔軌的.台灣的公投設限是不合理的高.少數人可以否決多數民意的表示.

以上我對公投的看法,現在進入一階段的討論.

"一階段投票
在領票處一次領 2種票
會有很多人以為 一定要領
所以就領票了

還有一種可能
你不想領票但是可能說慢了
或是選務人員沒有問你要不要領票
直接在你的領票本上蓋上你的章
你不領也不行
(這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章，管你贊成不贊成，你寄信就成了他的一個棋
子)"

上面那段是你上一封信的主論述,現在炒到翻了,我想選民都知道擁有不投的權利,而且中選會當初公告的也是二階段領票,兩張桌子,領完票後一次投票,而且選務人員也會被訓練到發票前先提醒是否領票.

我不相信選務人員會幫你蓋印章無須經過你的同意,選務人員是可以被訓練的.

而且上次兩階段投票的時候其實比較多發生的是選務人員阻擋公民去領公投票的.而且講實在的,公務人員體系還是藍的偏多拉,講的很像他們都受到政府的指揮強迫發選票給人民,我想你要擔心的是基層選務人員給要領取公投票的人麻煩.上次的兩階段造成一些問題,現今的修正也不是強迫發給你一階段的票.你有說不領的權利,一次投票,這樣上次發生的選務人員引導出口讓人民無法領公投票的情形發生.

既然中選會決定現今的方式,地方就無法抗拒,說是19縣市的多數民意,別忘了.是19縣市的執政首長的民意,跟民意不畫上等號.全國性選舉事務必須由中央統籌管理.上回中選會決定二階段,就執行兩階段,中選會決定一階段,就是一階段.更何況現在是兩階段領票一階段投票,爭議應該更小.中國國民黨若要反對議題,就應該在公辦辯論會中現身,反對議題,偏偏又沒有.這是全國性選舉跟全國性議題,就由中央管理.地方選舉跟地方公投議題,就由地方管理.很簡單,沒有爭辯的餘地,中國國民黨太過蠻橫了.

關於投票的內容,各國的公投由各國管,你甚至可以要連署大麻跟全裸脫衣舞的合法,沒有任何政黨跟國家可以置喙,由選民來決定.關於美國的反對,誰管他們,這是台灣的家務事.即使是關於國名直接的更改,也沒有任何人可以管.若是考慮到各國的觀感.台灣乾脆直接跟中國投降算了,因為他們不會放棄武力攻台,統一也是唯一選項,那還在那邊自治幹啥.投降吧. Oh, no. 這樣美國會反對,因為美國不認為台灣是中華人民共何國的一部分(前幾個月美國公開表示的). OK, 那台灣要怎樣, 台灣前途必須自己決定.人權是自己爭取來的,國格也是自己爭取來的. 另外若是認為入聯公投無法執行,國際社會為何那麼驚恐,就放手讓我們投吧,若是台灣之名公投過了,即便馬英九先生當選,他必須尊造多
數民意繼續執行此一政策,若是他的 Harvard University的學歷還在的話,他必須了解直接民權的意義,接受民眾的決定,執行政策.

若是美國意見真的那麼重要,
http://www.nytimes.com/2007/12/22/world/asia/22diplo.html?_r=1&oref=slogin
你應該看看美國的觀點,台灣的媒體大部分都沒有正確把當天記者會的狀況轉述.

Ms. Rice said: “We think that Taiwan’s referendum to apply to the United Nations under the name ‘Taiwan’ is a provocative policy. It unnecessarily raises tensions in the Taiwan Strait and it promises no real benefits for the people of Taiwan on the international stage.”

這段是大部分台灣媒體轉述的話.

但是同時,Rice也說,
While she reiterated the administration policy — that the United States “opposes any threat to use force and any unilateral move by either side to change the status quo”

這段話嚴重警告中國別輕舉妄動.同一個記者會國防部長Gates也發言.表示會持續軍售維持海峽兩岸軍力平衡.

不過這些話都是廢話,重點是台灣人民要怎麼想.

其實以上這些是我對公投的看法.

不過其實都是多餘的論述,現在在吵的是對公投投票流程的看法.答案很簡單,中選會多數決議後,而選舉跟公投是中央等級.所以很簡單,中選會說甚麼就照作,過去選舉都是這樣做的.為何這次問題這麼多更何況中選會的決議是符合民主潮流的.台灣還把公投跟大選選票分開印,美國這邊都是一起印在同一張的,而且一次都要投超多議題的.公投一點都不可怕.讓人驚駭的是民主政黨還想要確導人民不投公投票,甚至不用投他們自己提的公投議案.
_________________________________________

上週末他msn給我說他了解我的意見,對公投立場也有點鬆動.我不知道是真的肺腑之言.還是客套,但是我花了很多時間寫這個議題,決定留在這邊為花的時間做留念.

展望2008, 2008 New Year Resolutions!!!

2008年第一篇,
向自己說聲新年快樂!

很快的一年就過去了,看看去年列了11個新年新希望, New Year Resolutions.
跟許多人的Resolutions一樣,達成率十分的低.僅有關於馬拉松的兩項完全達成而已.

不過今天又是嶄新的一天,再列一張新的Resolution List!

1. Push my Marathon PR, personal record, under 4:00:00.
2. Find a job.
3. Get a degree.
4. Have a girlfrined.
5. Make a ski trip to West coast.
6. Reds and Bengals enter the playoff.
7. Bearcats football ranks in top 20 again.
8. 長仔當選台灣總統.

雖說很多新年新希望常常無法實現.但是31歲了,年紀不小了.希望前面這四項願望在年底真的能夠實現.